?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Нетократия. Краткое описание.
juncus

Есть такая книжка «Нетократия. Новая правящая элита или жизнь после капитализма» Александра Барда и Яна Зодерквиста (Изд.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005). Читал давно, книга интересная, содержит описание постиндустриального общества. То есть куда все движется. Наткнулся недавно на ее обсуждение в ЖЖ, вдохновился написать краткое резюме по основным идеям. 

Главные идеи такие:

1. Смена общественных формаций по Марксу существует.

2. Следующим общественным строем будет не социализм и коммунизм, как предсказывал Маркс, а нетократическое общество. В этом он ошибся.

3. Описание нетократического общества рисуется с натуры! Оно реально формируется и уже существует на западе параллельно капитализму (на момент написания книги).

Кратко опишу стадии развития.

1. Феодализм. Правящий класс - феодалы. Профессия - воин. В обязательном порядке ценится воинская и прочая честь, религия (в окопах не бывает атеистов). Элита живет за счет того, что захватила ресурсы и установила закон их наследования. Угнетенный класс - крестьяне, рабы, холопы и т.п., кто не способен с оружием защитить себя и добыть ресурсы, то есть невоины.

2. Капитализм. Правящий класс - буржуазия. Профессия - предприниматель, менеджер, торговец. Ценятся деловые качества, умения торговать, организовывать производства и т.п. Кто ими не обладает - тот пролетариат, то есть наемный рабочий (угнетенный класс). Религия превращается в бизнес.

3. Нетократия (постиндустриальное общество). Правящий класс - нетократы. Профессия - талантливый креативщик в широком смысле слова. Способны создавать уникальный контент: изобретения (идеи), музыка и прочее искусство и т.п. Занимают топовое положение в распределенных профессиональных и других сообществах (сетях, от этого и произошло название), что ценят выше денег. Религия превращается в одну из сетей. Угнетенный класс - консьюмтариат (потребители). Не способны производить идеи и прочий контент. Могут только сидеть на велфере и смотреть телевизор. Работать не надо, поскольку уровень технического развития высок, все автоматизировано, произвести не проблема, работают роботы. В этом, возможно, ошибка. Потому что вместо роботов обычно работают китайцы.))) Но это уже другая история. Книга не о китайцах, а о европейцах.

Таким образом, развитие такое: воин - невоин, менеджер - неменеджер (например, торгаш - неторгаш), талант - неталант (например, изобретатель - неизобретатель). Кому интересно подробнее - читайте сами.)
Метки:

  • 1

Re: Не способны ....

Хорошо, можно сказать так: "не способны производить ценный уникальный контент". Мне их обидки вообще пофигу. Я все равно буду говорить так, как это есть на самом деле, а не так, как требует политкорректность. По крайней мере в своем ЖЖ имею на это право. ;)

Re: Не способны ....

Причем тут политкорректность?
Любой человек способен производить идеи. И это так, как есть на самом деле.
Утверждение, что кто то из людей не имеет этих способностей, - откровенная глупость (из политкорректности не употребляю более подходящие слова).

Re: Не способны ....

Ценные уникальные идеи? Докажите. Есть такие понятия: талант и гениальность. Я про них. Можно, конечно, говорить о потенциях, что дескать каждый ребенок талантлив, но во-первых это надо еще доказать (потому что по факту это совершенно не так), а во-вторых, даже если так, то все равно далеко не все свой талант раскроют. В сухом остатке имеем, что если быть реалистом, то я прав.

Зачем передергивать? Читайте оригинал

А при чем здесь "Ценные уникальные идеи"?

В оригинале написано "Угнетенный класс - консьюмтариат (потребители). Не способны производить идеи и прочий контент. Могут только сидеть на велфере и смотреть телевизор."

Ни о какой ценности и уникальности идей речь не идет. И я о них не писал.

Re: Зачем передергивать? Читайте оригинал

Хоть это и не было написано, но явным образом подразумевалось и следовало из текста, поскольку речь шла о креативных профессиях, а не просто об идеях ради идей.

Новая русская забава?

Писать одно - подразумевать другое?

А, явным образом в тексте написано, что потребители "не способны производить идеи и прочий контент. Могут только сидеть на велфере и смотреть телевизор".

И ничего другого явным образом нет и не подразумевается.

Re: Новая русская забава?

Нет, это у вас такая забава - выдергивать фразу из контекста и начинать к ней придираться.)))

В описании четко описано противопоставление: "Таким образом, развитие такое: воин - невоин, менеджер - неменеджер (например, торгаш - неторгаш), талант - неталант (например, изобретатель - неизобретатель)". Это прослеживается по всему тексту. В рассматриваемом абзаце выше: "Правящий класс - нетократы. Профессия - талантливый креативщик в широком смысле слова." Соответственно по логике изложения, угнетенный класс этим качеством не обладает, что и имелось в виду.

Все очень четко и понятно написано. Учитесь внимательно читать.

  • 1